Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

противогаз

(no subject)

А до Навального кроме Надежды Савченко (кстати, где она?) кто-нибудь ещё публично хамил в российском суде? И если Савченко однозначно надували популярность среди агрессивно-трусливых мудаков, то с Навальным сейчас, похоже, решают задачу отсечения от навальнизма всех минимально адекватных сограждан. Закрытие проекта, ага. Как знать, может быть у нас после этого даже вменяемая оппозиция появится. Понимаю, что маловероятно, но вдруг...
противогаз

Про морализаторствующих блядей

Есть один интересный момент, который все видят, но, как минимум, в ленте у меня почему-то никто не формализовал.

Вот те самые люди, которые поддерживают любые кары на Трампа и трампистов за то, что те осмелились заявлять о поддельности выборов, не имея на руках решения суда, это ведь они же годами вещали о том, что Трампа выбрали на голосовании не американцы, а русские хакеры, верно? Совершенно бездоказательно вещали, разумеется. Ситуация то формально совершенно симметричная: тогда "вмешательство в выборы", тут "фальсификации выборов" -- хрен редьки не слаще, но "это ведь совсем другое дело"(тм).

Есть у НИХ любимая фишечка. Вытворить что-нибудь эдакое, далеко выпрыгивающее за рамки всех культурно-этических норм, и, пользуясь эффектом культурного шока, застолбить за собой "право" на это действие. Но самое любопытное начинается если неопытный оппонент заключает что "наверное, так действительно можно было" и пытается сделать шаг за эту же границу в том же направлении. Криво, косо, неуклюже... опыта то в этом деле у нормальных людей нет. Тут инициатор действа взрывается праведным негодованием, обрушивает на голову оппонента громы, молнии, проклятия, обвинения в неэтичности, бессоветности, тупости... ну и кривизне, косости и неуклюжести, конечно. Забавно, но довольно часто такое прокатывает, т.к. оппонент в душе сам считает что переходить ту границу нехорошо, и он поступил дурно. При этом обвинения публичные и... в каком-то смысле даже справедливые. На это и расчёт. Впрочем, для обвинения других в своих собственных пороках этим субъектам часто вообще не нужен повод. Другая любимая их фишечка нагло и звонко обвинять в прямо противоположных тому, что было на самом деле, вещах. Тоже по-первости вызывает ступор и культурный шок: как так можно то вообще? Зачастую, они это делают даже безо всякой выгоды для себя. На этом и погорают в итоге. Это просто такая порода людей: бляди. И, к слову, особенности полового поведения у них являются лишь частным случаем общих поведенческих стратегий. Тут уж скорее речь про блядство в исходном церковно-славянском ещё смысле.

Но, как говорится, есть и хорошие новости. Большая часть особо буйно морализаторствующих блядей, которых лично я знал со школьной скамьи, давно и надёжно закрепилась с противоположной стороны шарика. Первый раз в жизни искренне желаю им всяческих успехов в их нелёгкой деятельности. Из этого свинства мы вырежем себе кусочек ветчины.
противогаз

Удивительные люди

Придумывают всякие теории заговора про то как нехорошие и всесильные решили поработить человечество, загнав его на ровном месте во вторую волну изоляции. А ведь есть же очень простой способ отверифицировать наличие второй волны ковида: достаточно просто спросить любого сотрудника любого стационара как оно там.
противогаз

Написано год назад. До BLM-погромов оставалось...

Введение в картину отчётливой линии социального протеста – далеко неслучайно. «На лицо ужасный, добрый внутри» герой Феникса – это доведённый до потери контроля средний житель трамповской Америки. Создатели фильма разрешают ему насилие, но при этом ненавязчиво подчёркивают: сам по себе Джокер вполне себе обычный человек, «на его месте мог бы быть каждый», и он далеко не так опасен, как «Агент Хаоса» из фильма Нолана. Агент Хаоса – пришелец из мира абсолютной эгоистической свободы, из мира аморальных сверхлюдей. Артур Флек – бедолага из серии бесчисленных героев фильмов типа «Таксист», «Широко шагая», «С меня хватит», «Соломенные псы» и т.д. Он – обычный. Его безумие — не знак тёмных богов, а пошло и заурядно. Но вместе с тем – именно такой герой и нужен американскому обывателю, мыслящему штампами и шаблонами!


Ярчайшим подтверждением этого служит эпизод с толпой одинаковых клоунов-погромщиков. Джокеров – много, Артур Флек – просто ещё один из них. Джокером может стать каждый!


Вся фишка в том, что «Джокер» — это отчётливо «перестроечный» фильм. Эдакая американская «Асса». Ему не нужно быть гениальным, ему надо «попасть в резонанс». Голливуд тонко чувствует общественные настроение и опережает их, перехватывая повестку дня. Появление «Джокера» — это стопроцентно верный симптом того, что Америка стоит на пороге больших перемен. На пороге безумия и хаоса. И в эти времена симпатичный образ «убийцы с нашего двора» не только будет очень востребован передовыми застрельщиками грандиозной ломки старых порядков, но и служит этакой «чёрной меткой» для старой доброй Америки, которую сейчас олицетворяет Дональд Трамп.
противогаз

Конец современной демократии

Чем бы вся эта ерунда, которую мы сейчас в офигении наблюдаем, ни закончилась, мир после этого уже прежним не будет. И доминирующая форма управления тоже прежней не будет. Придёт ли на замену та или иная форма автократии (в современном понимании) или просто новое Средневековье, то ещё вилами по воде писано. А вот то, что сейчас называется термином "западная демократия", очевидно обречено.

На первый взгляд система, как она задумана, должна быть устойчива и чуть ли не вечна, но... как говорится, добро пожаловать в реальный мир. Элиты правят, позволяя каждому гражданину раз в эн лет пересылать им один байт информации, и на этом основании считать что он чем то там управляет. В принципе, на внутриэлитарные расклады все эти голосования действительно как-то влияют, держут элиты в тонусе и тепе. Но есть нюанс. Постепенно до элит доходит что можно, конечно, писать какие-то там политические программы, иногда что-то из них выполнять, решать какие-то проблемы избирателей... но зачем это всё? Программы читает от силы процентов 10 (это я им польстил). Следит за реальной политической жизнью тоже мало. А голосовать могут все. Как минимум все совершеннолетние несудимые. Ну и чего напрягаться ради 10% умников, когда намного проще окучить 90% всех остальных? А чтобы проще было окучивать, можно ещё и придавить систему образования с культурой, чтобы можно было впаривать совсем уж лютую дичь, и рисовать уж откровенно виртуальные политические реалии. Впаривать виртуальные проблемы населению чтобы то не мешало спокойно пилить реальное бабло -- это ли не сказка? Вроде бы вполне рабочий план, но его проблема как раз в том, что он слишком рабочий.

Для начала, из получившегося народонаселения становится невозможно инкорпорировать свежую кровь в элиты. Просто некого. Так что вырождение элит накроет неизбежно. Но это бы ещё полбеды. Элита ведь и сама не может избежать обработки всей этой виртуализацией. С одной стороны через поколение-другое элитарии неизбежно и сами начинают всерьёз воспринимать весь тот бред, который изначально предназначался исключительно для масс, а с другой идёт ещё более мрачный процесс. Внутриэлитарный отбор затачивается под умение качественно и быстро засрать мозги окружающим. Все остальные навыки и умения уже как-то и не нужны. И вот тут случается жопа. В определённый момент на вершине пирамиды не только не остаётся людей, которые способны решать (хоть как-то) реальные проблемы. Там уже нет и людей, которые просто понимают факт их ниличия. И теперь даже наличие что-то реально понимающих людей внизу уже не спасёт, т.к. некому отправить их решать проблемы. А проблемы то никуда не деваются. Они копятся и их количество в один чудесный момент перерастёт в качество. Ну и, чтобы жить стало совсем весело, вся та херня, которую слепили для манипуляций массами, тоже в самый неподходящий момент может начать жить своей жизнью.

Вот и всё. Если очень сильно повезёт, то придёт новый Цезарь и разгонит весь этот блядский цирк. Очень кроваво разгонит. Иначе его зарежут уже не получится чисто технически. Либо, что вероятнее, не придёт. Крови будет ещё больше, но жалеть об этом будет некогда. И только в Новой Византии будут чесать репу, мучительно соображая а что же, собственно, произошло у некогда великого соседа.
противогаз

Но есть и хорошие новости

Граждане, похоже, боятся заходить в поликлиники. И теперь к врачу можно попасть просто чётко придя в назаначенное время. На входе в кабинет только встречаешься с человеком, который покидает его чётко по окончанию своего приёма, и всё.
Так что наши люди умеют в ордунг... когда очень сильно надо.
противогаз

(no subject)

Вот интересно, если некая страна подвергнется анонимной биологической атаке, то с какого момента её правительство может решить что пора доставить атаковавшим много-много тепла и света? Выбор целей то у них будет не слишком большой: упырей, развлекающихся систематическим уничтожением гражданского населения, на этой планете не так уж и много.
противогаз

Луносрача псто

У нас многие понимают патриотизм как тотальное отрицание достижений противника, что не только глупо, но ещё и контрпродуктивно.
Зачем заявлять что американцев на Луне не было, если можно упирать на то, что да, были, и мудаки они именно поэтому? Вбухать охрененную кучу бабла в показуху? -- А зачем? Придумать под себя свой собственный критерий "победы в космической гонке", а потом гордо ударить себя пяткой в грудь? -- детский сад какой-то. Если бы во всём этом был хоть какой-то смысл, то это бы продолжали делать до сих пор, но нет же.
Да, у СССР тоже были такие хотелки, но обстоятельства помогли вовремя одуматься :). В итоге, советская лунная программа с автоматическими станциями выглядит намного рациональнее. Что характерно, автоматические станции продолжают летать и к Луне и к Марсу, и т.д. и т.п. Т.е. наш путь правильный, мы впереди планеты всей и вообще со всех сторон молодцы. А некоторые занимались ерундой, лучше бы неграм эти деньги раздали.

В конце концов, ну взяли же американцы где-то лунный грунт. И состав его не противоречит советским образцам, которые доставили немного позже. Т.е., как минимум, американские железяки совершенно точно садились на Луну и улетали обратно в заявленный период. Потянуть две лунные программы одновременно, причём одну из них тайно, абсолютно невозможно. Т.е. да, они летали к Луне, и летали вот именно на том, на чём заявлено. Просто потому, что ничего другого не было. А на том, что заявлено, есть всякие системы обеспечения для живых людей и всё такое. Да и вообще, вся монструозность "Аполлона" именно от того, что живых людей нужно было туда запнуть, а потом вернуть обратно. Желательно, всё ещё живыми. Создать вот это всё, а потом запустить в автоматическом режиме -- это воплощение того анекдота про обман таксиста: "заплатил за такси, а сам не поехал". Могли погибнуть люди? -- Ну да, могли. На любом из этапов. С очень высокой вероятностью. Кеннеди даже речь заранее на этот случай подготовил. Ну и что? "Родина тебя не забудет, сынок. Мы поставим тебе красивый памятник." (с)
противогаз

Кто-нибудь в курсе?

Как требовавшие допустить Соболь и Ко до выборов объясняли появление в подписных листах мёртвых душ? Вариантов то не так много...

1. Вы всё врёте, мёртвых людей в списках не было.
2. Подписи подделывались выборочно, исключительно за мёртвых людей. Поэтому на конечный результат существенного влияния это не оказало.
3. Да, по закону больших чисел при массовой фальсификации среди поддельных оказался и соответствующий процент подписей от мёртвых, но допустить до выборов фальсификаторов всё равно нужно потому что либералам закон не писан.
4. Что тут думать? -- прыгать надо!